Справа № 585/915/22
Номер провадження 2-н/585/123/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (юридична адреса: 40021, м. Суми Сумської області, вул. Лебединська, 13, поштова адреса: 40030, м. Суми Сумської області, вул. О.Береста, 21) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р № 1200323306 в розмірі 344 грн. 46 коп., інфляційних збитків в сумі 26 грн. 86 коп. та 3 % річних в сумі 8 грн. 33 коп., та судових витрат у розмірі 248 грн. 10 коп.,
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (юридична адреса: 40021, м. Суми Сумської області, вул. Лебединська, 13, поштова адреса: 40030, м. Суми Сумської області, вул. О.Береста, 21) звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р № 1200323306 в розмірі 344 грн. 46 коп., інфляційних збитків в сумі 26 грн. 86 коп. та 3 % річних в сумі 8 грн. 33 коп., та судових витрат у розмірі 248 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно повідомлення Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області (стрости сіл Анастасівка, Закубанка, Новопетрівка, Попівщина, Саханське, Світівщина, Якимовичі) № 02-12/2017 від 26.05.2022 року згідно книг погосподарського обліку гр. ОСОБА_1 ніколи не була зареєстрована на території Анастасівського старостинського округу, місцезнаходження її невідоме.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
При цьому, згідно положення ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».
Керуючись ст. 162, ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (юридична адреса: 40021, м. Суми Сумської області, вул. Лебединська, 13, поштова адреса: 40030, м. Суми Сумської області, вул. О.Береста, 21) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р № 1200323306 в розмірі 344 грн. 46 коп., інфляційних збитків в сумі 26 грн. 86 коп. та 3 % річних в сумі 8 грн. 33 коп., та судових витрат у розмірі 248 грн. 10 коп., відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, передбаченому Розділом 2 ЦПК України, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова