Справа № 584/1260/20
Провадження №1-в/584/5/22
26.05.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання провідного інспектора Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, засудженого 8 грудня 2020 року вироком Путивльського районного суду за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 8 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 перебував з 14 січня 2021 року.
Провідний експерт Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовувала тим, що протягом цього строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, однак це не носило систематичний характер, обов'язки покладені на нього судом виконав, тобто довів своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення ініціатора клопотання та прокурора, які підтримали зазначене клопотання, засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нових кримінальних правопорушень, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, однак це не носило систематичний характер, обов'язки покладені на нього судом виконав, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 8 грудня 2020 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1