Справа № 577/180/22
Провадження № 2/577/236/22
27 травня 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
В.о. голови комісії з реорганізації ДП “Авіакон” Пацала К.А. звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” заборгованість за комунальні послуги, що виникли в період з жовтня 2015 р. по листопад 2021 р. в розмірі 28246,23 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” надало відповідачу послуги з централізованого опалення кімнати АДРЕСА_1 . Однак, споживач взагалі не сплачував послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворена заборгованість в розмірі 28246,23 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” Савенок Є.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником кім. АДРЕСА_1 . (а.с.10-11). З розрахунку боргу за надані комунальні послуги станом на 01.12.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за період з жовтня 2015 р. по листопад 2021 р. 28246,23 грн. (а.с. 8-9).
Ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.68 ЖК України, ч.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затв. Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. (чинних на дату правовідносин) визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до умов встановлених фактичних відносин з приводу послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом відкриття особового рахунку, виданої розрахункової книжки, абоненту відкрито особовий рахунок, споживач зобов'язаний вносити своєчасно і в повному розмірі плату за надані послуги по централізованому опаленню і гарячому водопостачанню.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Разом з тим, кошти за надані комунальні послуги відповідач не вносить, внаслідок чого за період з жовтня 2015 р. по листопад 2021 р. утворилась заборгованість у розмірі 28246 грн. 23 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.
Враховуючи вищевикладене та на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послугу з централізованого опалення у розмірі 28246,23 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270 грн. судових витрат, понесених при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 322, 509, 526 ЦК України, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-
Позов Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника кімнати АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано на користь Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” (IBAN НОМЕР_1 ТВБВ №10018/0108 Філії - Сумське обласне управління АТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 12602750) заборгованість за комунальні послуги, що виникли у період з жовтня 2015 року по листопад 2021 року в розмірі 28246 (двадцять вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 23 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач Державне підприємство “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, юридична адреса м. Конотоп Сумської області, вул.Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник кімнати АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано.
Повний текст рішення складено 27 травня 2022 року.
Суддя Гетьман В. В.