Справа № 466/3167/22
Провадження № 1-кп/466/546/22
«26» травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 16 травня 2022 року, приблизно о 13 год. 58 хв., перебуваючи у вестибюлі відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком в ділянку правої брови, чим спричинив останньому рану в ділянці правої брови, синець на верхній повіці правового ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №336 від 18 травня 2022 року відносяться до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16 травня 2022 року приблизно о 13 год. 58 хв. він перебував разом з потерпілим ОСОБА_5 та іншими особами у вестибюлі відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Академіка Кучера, 5 в м. Львові. Потерпілий ОСОБА_5 став його безпричинно ображати, а тому, будучи емоційно збудженим, він дійсно наніс один удар ОСОБА_5 в ділянку правої брови, чим спричинив йому легке тілесне ушкодження. У вчиненому кається та шкодує, що так сталося.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки своїми діями він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його каяття у вчиненому, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень).
Речовий доказ по справі: диск з відеозаписом подій 16 травня 2022 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1