Справа № 456/2579/21
Провадження № 1-кп/456/146/2022
судового засідання
27 травня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив. Ухвали судового засідання від 03.03.2022 та 26.04.2022 про привід обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції не виконані.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення розгляду кримінального провадження, в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував у судове засідання, привід обвинуваченого не виконано, оскільки місце перебування його не відоме, дії обвинуваченого свідчать про ухилення від суду.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував у судові засіданні та не повідомляв про причини неприбуття. Застосований судом привід до обвинуваченого відповідно до ухвал суду від 03.03.2022 та 26.04.2022 працівниками поліції не виконано. Згідно рапорту ст. ДОП Стрийського РУП ОСОБА_6 , ОСОБА_3 протягом двох місяців відсутній за місцем проживання, мама ОСОБА_7 зв'язок з ним не підтримує та місце перебування сина їй не відоме.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, застосований судом привід до обвинуваченого у зал судового засідання не здійснено, місце перебування обвинуваченого невідоме, дані обставини, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.
Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4
Головуючий суддя ОСОБА_1