Справа № 464/2018/22
пр.№ 1-кс/464/577/22
24 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
слідчий звернувся до суду із клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 24.05.2022 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000433 від 20.05.2022, зокрема, останній підозрюється в тому, що він 16.05.2022, близько 22:40 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A22, чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , вартістю 5 499, 92 грн., який був у силіконовому чорному чохлі вартістю 150,00 грн., всього майна на загальну суму 5649,92 грн., після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5 649,92 грн. З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, не працює, а тому зважаючи на тяжкість покарання яке йому загрожує та відсутність стійких соціальних зв'язків вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні злочину з корисливою метою та відсутність офіційного джерела доходу існує ризик вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141410000433 від 20.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов'язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи наявність даних досудового слідства, зокрема, дані, які містять протокол огляду місця події, показань потерпілого, даними протоколу огляду речей, речових доказів, слідчого експертменту, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який є тяжким та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, не працює, джерел доходу немає, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків та дає підстави вважати наявними ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати з 22:00 год. по 06:00 год. зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати з 22:00 год. по 06:00 год. зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1.Прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
2.не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження.
Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 24 липня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2022 року о 09.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1