Справа № 450/4902/21 Провадження № 2/450/569/22
26 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Блистів М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м, а також встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивувала своїй позовні вимоги тим, що ОСОБА_5 за час свого життя набув право власності на 1/3 частку вказаного вище будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка у праві власності на згаданий будинок. Під час життя він своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився. Вказала, що після його смерті, вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним на день смерті. Спадкоємці першої черги відсутні, спадкоємцем другої черги є сестра померлого ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла. Зауважила, що у свідоцтві про народження і паспорті відповідача зазначено її по батькові як « ОСОБА_6 », хоча у всіх інших документах ім'я її батька вказано як « ОСОБА_7 ». У зв'язку з наведеним, просить встановити факт, що відповідач є донькою ОСОБА_4 . З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
23 лютого 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання, у якому вона визнала позовні вимоги.
Ухвалою від 23 лютого 2022 року у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області та Львівського державного нотаріального архіву витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , а у разі відкриття такої справи - витребувано належним чином засвідчену її копію; інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , а у разі відкриття такої справи - витребувано належним чином засвідчену її копію.
Ухвалою від 27 квітня 2022 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 25 травня 2022 року подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 23 лютого 2022 року подала клопотання, у якому розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 липня 2004 року стверджується, що житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області 28 січня 2004 року, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_2 відмовилася від 1/3 частки у вказаному будинку на користь іншого спадкоємця, а саме ОСОБА_9 . Таким чином, згідно спадкової справи ОСОБА_9 успадкувала 2/3 частки згаданого житлового будинку, які в подальшому на підставі договору дарування від 23 вересня 2004 року подарувала ОСОБА_1 , а 1/3 частка залишилась не успадкованою.
Довідкою Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області № 2081 стверджується, що номер будинку АДРЕСА_2 змінено на № 176.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР України в день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина після його смерті.
Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Довідкою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 539 від 19 травня 2022 року стверджується, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав у будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_5 , 1956 року народження, який підтримував спадкове господарство після смерті батька.
Таким чином, ОСОБА_5 прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 , фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 березня 2021 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина після його смерті.
За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13 вересня 1951 року, встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
У результаті укладення 12 лютого 1972 року шлюбу з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 12 лютого 1972 року.
З довідки Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 1171 від 05 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_9 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали і були зареєстровані онука ОСОБА_1 , 1973 року народження, та син ОСОБА_5 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 14 червня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 27 березня 1973 року, встановлено, що батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .
Внаслідок укладення 11 жовтня 2003 року шлюбу з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 , виданим 11 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пустомитівського РУЮ Львівської області.
З довідки № 1172 від 05 липня 2021 року Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і була зареєстрована його племінниця ОСОБА_1 , 1973 року народження.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а відповідно ОСОБА_5 був дядьком ОСОБА_1 .
Відтак, ОСОБА_1 , спільно проживаючи зі своїм дядьком ОСОБА_5 на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті.
Суд також враховує заяву ОСОБА_2 , подану до суду 23 лютого 2022 року, у якій вона зазначила, що не претендує на спадкове майно і спадщину приймати не бажає.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Враховуючи наведене, за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин слід зазначити наступне.
У своїй заяві позивач просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
При цьому, позивач не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що цей факт, який вона просить встановити, безпосередньо породжує юридичні наслідки для неї особисто.
Слід зазначити, що відповідач має право самостійно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до часткового задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 908 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1223, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 525, 549, 1220 ЦК Української РСР, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мусієвський В.Є.