Справа № 450/3939/18 Провадження № 1-кп/450/209/22
18 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 12018140270001873 від 31.10.2018 року у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 30.10.218 року близько 21 годин 00 хвилин перебуваючи за адресою: с. Полянка, вул. Джерельна, 1 Пустомитівського району Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI P Smart», модель «FIG-LX1» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, оскільки останній знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 5600 грн.
Отже, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.
Учасники кримінального провадження клопотання обвинуваченого не заперечили.
Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є нетяжким злочином.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який мав місце 30.10.2018 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 12018140270001873 від 31.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні:
мобільний телефон марки «HUAWEI P Smart», модель «FIG-LX1» чорного кольору, - повернути належному володільцю.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 369 -372 КПК України, суд,
постановив:
клопотання, - задоволити.
Слука ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - звільнити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 12018140270001873 від 31.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
мобільний телефон марки «HUAWEI P Smart», модель «FIG-LX1» чорного кольору, - повернути належному володільцю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1