Справа № 446/2741/21
24.05.2022 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 12021142420000074 від 01.12.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Житомир Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимий
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,
ОСОБА_4 , 30 листопада 2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'ягніння у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, наніс останній один удар металевою сковорідкою в ліву сторону обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій навколо орбітальній ділянці та забійної рани лівої брови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового розгляду справи по суті обвинувачення потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв"язку з примиренням сторін, про що подала заяву. Цивільний позов не заявляє. На даний час ніяких вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не заявляє.
Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив суду усне клопотання та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначає, що дійсно він спричинив потерпілій тілесні ушкодження при обставинах викладених у обвинувальному висновку. Свою провину визнає, у скоєному щиро розкаюється. З потерпілою примирився. Про юридично-правові наслідки закриття справи йому роз"яснено.
Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий.
Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов'язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, не є корупційним правопорушенням, примирився з потерпілою та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Згідно даних обвинувального акту вбачається, що по справі проводилися судові експертизи . Однак, витрати на їхнє проведення відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази не вилучалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України , ст. 124, 284 -286 , 372 КПК України , суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 01.12.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021142420000074 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дні апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1