Справа № 462/7253/21
24 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді - Гедз Б. М.
за участю секретаря судових засідань - Ясниської В. Я.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 31.08.1996 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31.08.1996 року зроблено відповідний актовий запис № 1467. Заявлені позовні вимоги обгрунтовано тим, що з 31.08.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що відносини із дружиною погіршувались, часто виникали суперечки та конфлікти у зв'язку із їхніми діаметрально різними поглядами на життя, сім'ю та шлюб, тому з травня 2019 року стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. На час пред'явлення позову сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, на переконання позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що їхня сім'я фактично припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить як їхнім інтересам, так і інтересам дітей. Просить позов задоволити та розірвати шлюб.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
10.10.2021 р. представником позивача, на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 28.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
17.12.2021 року відповідачем на адресу суду поштовим зв'язком подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем надано не повністю достовірну інформацію про підстави для розірвання шлюбу та часу протягом якого не проживають разом. Із врахуванням інтересів чотирьох неповнолітніх дітей та надання можливості зберегти сім'ю просила суд надати шестимісячний строк на примирення.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2021 року сторонам надано строк чотири місяці для примирення та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2022 року поновлено провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судовий розгляд справи.
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, покликаючись на мотиви викладені у позовній заяві. Додатково вказав, що за час, наданий ухвалою суду, примирення із дружиною не відбулось, вказує на протилежність їхніх поглядів на життя та сім'ю, вважає, що їхній шлюб інсує лише формально, з серпня 2021 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема судом вживались заходи для належного повідомлення як відповідача, так і представника відповідача - адвоката Бідули Г. Д., шляхом телефонограми та надсилання тексту повістки електронною поштою на адресу електронної пошти, зазначеної відповідачем у відзиві на позовну заяву. Відтак, враховуючи, що відповідач достеменно обізнана про наявність у провадженні Залізничного районного суду м. Львова справи про розірвання шлюбу, скористалась правом подання відзиву на позовну заяву та належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 12.10.2021 повторно, 31 серпня 1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарестрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1467.
Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище дружини « ОСОБА_8 ».
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане повторно 16.06.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції) та неповнолітніх: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане 23.05.2006 Львівським міським управлінням юстиції), доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане 23.05.2006 року Львівським міським управлінням юстиції), доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 видане 23.05.2006 року Львівським міським управлінням юстиції), доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 видане 23.05.2006 року Львівським міським управлінням юстиції).
В ході судового розгляду також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та з серпня 2021 року не ведуть спільного господарства та не проживають разом.
За наданий судом чотиримісячний строк примирення між сторонами не відбулось, позивач вказує, що збереження шлюбу неможливе наполягає на розірванні шлюбу з відповідчем.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд приходить до висновку, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах сторін і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження їхніх стосунків немає.
Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31 серпня 1996 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1467.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 26 травня 2022 року.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно
Суддя Б.М. Гедз