Справа № 462/8406/21
25 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Галайко Н. М.,
секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у інтересах яких виступає ОСОБА_1 , Орган опіки і піклування Залізничного району м. Львова про продовження строку прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 , звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом у якому просить визначити додатковий строк для неї тривалістю у три місяці для подання до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Зазначає, що похованням чоловіка займалась особисто. Від шлюбу з померлим чоловіком у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із чоловіком та дітьми проживали з часу одруження за адресою АДРЕСА_1 . Також зазначає, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_2 . Окрім позивача, спадкоємцями даної квартири являються діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік позивача володів квартирою на підставі Свідоцтва про право на спадщину та Договору купівлі-продажу квартири. З приводу прийняття спадщини, позивач 10.11.2021 року подала заяву до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, однак їй було повідомлено, що остання пропустила строк подання заяви на прийняття спадщини, враховуючи, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем станом на момент смерті, вважала, що фактично вступила у спадщину. Відтак, просить позов задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 28).
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила такий задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов'язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об'єктивного рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).
Суд, встановлюючи фактичні обставини справи, зазначає, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).
Факт родинних відносин та того, що ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_1 підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 13 (а.с. 18).
Договором купівлі-продажу квартири, зареєстрованим за № 3104 від 15.06.2002 року стверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 придбали у рівних частинах кожен - квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 13).
Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСО № 537033 (номер спадкової справи № 605 за 2005 рік, зареєстровано у реєстрі за № 3-184) стверджується, що спадкоємцем усього майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням Ѕ частки майна від якого відмовився син померлого ОСОБА_7 . Спадкове майно складається із Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 (а.с. 10).
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 14776521 від 04.06.2007 року (реєстраційний номер 13517886) ОСОБА_5 має у приватній власності Ѕ частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно довідки ЛКП «Сяйво» № 2802 від 09.12.2020 року стверджується, що ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 15).
Актом ЛКП «Сяйво» № 81 від 19.02.2021 року стверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 7).
У відповідь на заяву ОСОБА_1 сьома Львівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Львівській області № 1007/01-16 від 10.11.2021 року зазначила, що спадщина не може бути оформлена у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом 10.11.2021 року (№ 1206/01-16).
Як вбачається із відповіді на заяву ОСОБА_1 сьома Львівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Львівській області № 1007/01-16 від 10.11.2021 року зазначила, що спадщина не може бути оформлена у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі № 6-85цс-12 зазначається, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 06.02.2013 року у справі № 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.
Обставини справи свідчать про те, що позивач зважаючи на те, що проживала і продовжує проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вважала себе такою, яка прийняла спадщину, проте, проживає там без реєстрації, що зокрема підтверджується документами які містяться у матеріалах справи, відтак суд оцінює таку причину як поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці, визначаючи такий строк для подання такої заяви, суд вважає його достатнім та необхідним.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у інтересах яких виступає ОСОБА_1 , Орган опіки і піклування Залізничного району м. Львова про продовження строку прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 );
Відповідач: Львівська міська рада (ЄДРПОУ: 04055896, адреса: 79000, пл. Ринок, 1, м. Львів);
Третя особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ: 33951362, адреса: 79040, вул. Городоцька, 299, м. Львів);
Третя особа: Орган опіки і піклування Залізничного району м. Львова (ЄДРПОУ: 04056084, адреса: 79022, вул. Виговського, 34, м. Львів);
Треті особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) у інтересах яких виступає ОСОБА_1 .
Текст рішення складено 25.05.2022 року.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Н. М. Галайко