Справа № 308/5635/18
23 травня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018070030001227 від 13.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12018070030001227 від 13.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
У призначений судом день і час в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин та накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку викликаний в судове засідання, в судове засідання не з'явився, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов'язковою, суд уважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.
Також суд уважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 , слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.
Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 хв. 04 липня 2022 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:
обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду надіслати особам, щодо яких накладено стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1