Справа №303/2711/22
1-кп/303/144/22
27 травня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022071040000206 від 24.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2021 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї від 21.03.2022 є кастетом, відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання та який незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу до 23.02.2022, моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчиеного ним злочину, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: оглядом місця події- кастета, визнання та приєднання його в якості речового доказу; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/107-22/2257-ХЗ від 21.03.2022, згідно якого кастет відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні кастету без передбаченого законом дозволу і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 2 ст. 263 КК України.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Запобіжний захід відносного обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 140 (сто сорок) годин громадських робіт
Речовий доказ - кастет, який знаходить на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 686 грн. 48 коп. витрат за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/107-22/2257-ХЗ від 21.03.2022.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1