Справа № 362/5957/21
"27" травня 2022 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,
19 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва постановлено передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати зарплати на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області (08500, вул. Радянська, 25 (Івана Ступака, 25), м. Фастів).
Так, в ухвалі Дніпровського районного суду від 19 січня 2022 року неправильно зазначено адресу Ямпільського районного суду Вінницької області «08500, вул. Радянська, 25 (Івана Ступака, 25), м. Фастів» замість правильної «24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 19 січня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати зарплати.
В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року правильно зазначити адресу Ямпільського районного суду Вінницької області «24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область», замість неправильної «08500, вул. Радянська, 25 (Івана Ступака, 25), м. Фастів».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна