2/754/2144/22
Справа № 754/18473/21
Іменем України
27 травня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.
Счастлива Катерина Артурівна - позивач
Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури - відповідач
Вимоги позивача: поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про догану, відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_1 - представник відповідача
Позивач звернувшись до суду з позовом, який на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2021 подавався в новій редакції і в якому позивач просить: визнати наказ № 266-ос від 27.10.2021 про звільнення незаконним, скасувати цей наказ і поновити позивача на посаді провідного інженера з охорони праці; визнати наказ № 265-ос від 27.10.2021 про застосування дисциплінарного стягнення незаконним і скасувати цей наказ; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 648,04 грн. за кожен день прогулу до вирішення справи в суді, а саме за 86 днів: 55731,44 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача: 50000 грн. - моральної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача: 1733 грн. - судового збору.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У процесі розгляду справи від відповідача до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання наказу № 265-ос від 27.10.2021 про застосування дисциплінарного стягнення незаконним і скасувати цей наказ, оскільки відповідачем даний наказ самостійно скасовано наказом відповідача від 21.02.2022 № 76-ос.
У судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання відповідача.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд у судовому засіданні встановив наступне.
Наказом відповідача від 21.02.2022 № 76-ос скасовано наказ від 27.10.2021 № 265-ос «Про застосування дисциплінарного стягнення» та який оспорюється позивачем.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору;
У зв'язку з тим, що в процесі розгляду справи відповідач самостійно скасував наказ, який оспорюється позивачем, предмет спору в цій частині припинив своє існування.
За таких обставин, клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольняється.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, 2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Клопотань про повернення судового збору до суду не надходило, а відповідач ніякого судового не сплачував.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,
Задовольнити клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, подане Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 20, ЄДРПОУ: 02214165).
Закрити провадження у справі № 754/18473/21 в частині позовних вимог ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання наказу № 265-ос від 27.10.2021 про застосування дисциплінарного стягнення незаконним і його скасування.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).