2/754/440/22
Справа № 754/17514/19
Іменем України
27 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання - Довгань Г.А.
за участі:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення по справі комплексної медико-психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Погоріла Людмила Сергіївна, про визнання заповіту недійсним
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Погоріла Людмила Сергіївна, про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування поданого позову позивач в тому числі посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до державного нотаріуса та дізнався про оформлення спадкових прав на майно за заповітом на ім'я ОСОБА_2 . Оскільки до смерті батько хворів та приймав лікарські препарати - вони могли впливати на його психічне здоров'я. Просив суд визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 складений 25.11.2017 року.
До судового засідання представником позивача заявлено клопотання про по справі комплексної медико-психолого-психіатричної експертизи та витребування доказів необхідних для проведення вказаної експертизи, щодо померлого ОСОБА_3 на предмет встановлення психічного стану покійного на час складення заповіту 25.11.2017 року, проведення якої просили доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Запропонували на вирішення експертів поставити ряд запитань.
Позивач клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідач проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки дідусь був у здоровому глузді до смерті.
Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно знати психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим залишити питання, на які потрібна відповідь експерта залишити в запропонованій позивачем редакції.
Одночасно з поданим клопотанням про призначення експертизи у справі представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які на думку позивача мають значення для проведення експертизи.
Витребувані ухвалою Деснянського районного суду м. Києва медичні документи надійшли до суду та зберігаються в окремому конверті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 145, 239, 252 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про призначення комплексної медико-психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Погоріла Людмила Сергіївна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Призначити по справі посмертну комплексну медико-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України»/04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1.З урахуванням індивідуально психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також поставленого йому діагнозу, чи могло захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/ або керувати ними?
2.Чи міг ОСОБА_3 під час складення заповіту 25.11.2017 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
3.Чи могли хвороби, якими страждав ОСОБА_3 , у сукупності із впливом лікарських препаратів, викликати у хворого порушення свідомості, що тягне неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та або керувати ними, зокрема 25.11.2017 року під час складення заповіту?
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 754/17514/19 в двох томах та медичну документацію - медичні картки 4 шт. ОСОБА_3 , які запечатані до окремого конверту.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Н.Г.Таран