Номер провадження 2/754/2693/22 Справа №754/408/22
Іменем України
26 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 ,в якому просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньок у твердій грошовій сумі 1 000 грн. до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів № 67736053 від 07.12.2021 року. Оскільки рішення суду ухвалено в 2016 році, позивач вважає 1 000 грн. присуджених до стягнення є недостатньою та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства. Зокрема, посилається на норму ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік», а саме прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 2 618 грн. Враховуючи зазначене, загальний економічний стан в державі, зростання цін на продукти харчування, комунальні послуги позивач просить стягувати на утримання дітей аліменти у розмірі 3 000 грн.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення з відміткою про одержання.
Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, за зареєстрованим місцем проживання.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року.
Від шлюбу сторони мають доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення найстаршою дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. доходу ОСОБА_2 , починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 21.09.2016.
Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 07.12.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 754/1278/16.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюбу від 30.08.2016, виданого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Чернігівській області, позивач уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_7 , внаслідок вказаного змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
В позовній заяві позивач зазначила, що стягуваного з відповідача розміру аліментів не достатньо для забезпечення розвитку дітей, враховуючи зростання цін та економічну ситуацію в державі , у зв'язку із чим, просить суд збільшити розмір аліментів до 3 000 грн. щомісячно.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути призначений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У пункті 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Разом з тим, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Також позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей починаючи з дня пред'явлення позову, однак суд при розгляді позовних вимог про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому із вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.
Таким чином, враховуючи, матеріальне становище сторін, а також те, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дітей та їх гармонійного розвитку, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Носівського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2016 року до 3 000 грн.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 180-184, 185, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Змінити розмір, встановлений рішенням Носівського районного суду Чернігівської області, на підставі якого стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення найстаршою дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. доходу ОСОБА_2 , починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 21.09.2016.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 3 000 грн., щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 26.05.2022.
Суддя