ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2815/13
провадження № 2-зз/753/5/22
"07" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Шамрай І.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, -
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 10.06.2013 про накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 , автомобіль марки FIAT DOBLO, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за позивачем ОСОБА_1 , оскільки заявник має намір здійснити реєстрацію транспортного засобу, проте наявність обтяження позбавляють заявника такого права.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2013 було накладено арешт на рухоме майно, а саме автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 , автомобіль марки FIAT DOBLO, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за позивачем ОСОБА_1
07.11.2013 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Рішення набрало законної сили.
Проте, арешт накладений ухвалою суду від 10.06.2013 не знято, що порушує право заявника, як власника щодо вільного користування та розпоряджання своїм майном, в зв'язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою про зняття арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність забезпечення позову, а вжиття заходів забезпечення позову порушує право заявника, як власника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна- задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова/шасі НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , накладений відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2013.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Головуючий: