Справа № 752/4818/22
Провадження №: 1-кс/752/1520/22
Іменем України
16.05.2022 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022100010000834, відомості щодо якого внесені 04.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку, -
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку жилого приміщення, який був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, а саме 04.05.2022 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для справи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022100010000834, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2022 року приблизно о 12 год. 38 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 1, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну. Таким чином, у вище зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 233, 234 КПК України, 04.05.2022 року, в період часу з 15 год 39 хв по 16 год. 21 хв., було проведено обшук у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-2 (дві) терки, трубка для куріння, пляшку -поміщено до спец пакету KIV4104669;
-2 (дві) електронних ваги -поміщено до спец пакету KIV41124994;
-2 (два) поліетиленових пакети наповнені речовиною зеленого кольору рослинного походження-поміщено до спец пакету KIV4112489;
-9 (дев'ять) таблеток білого кольору ромбовидної форми - поміщено до спец пакету KIV411249518, які знаходяться в металевій коробці;
- обрізану пластмасову пляшку, об'ємом 1.5 л. -поміщено до спец пакету (паперового конверту коричневого кольору).
Вищезазначені речі та документи мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні невідкладному обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Згідно із ч. 2 ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 04 травня 2022 року до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для справи, а саме:
-2 (дві) терки, трубка для куріння, пляшку - поміщено до спец пакету KIV4104669;
-2 (дві) електронних ваги -поміщено до спец пакету KIV41124994;
-2 (два) поліетиленових пакети наповнені речовиною зеленого кольору рослинного походження-поміщено до спец пакету KIV4112489;
-9 (дев'ять) таблеток білого кольору ромбовидної форми - поміщено до спец пакету KIV411249518, які знаходяться в металевій коробці;
- обрізану пластмасову пляшку, об'ємом 1.5 л. (поміщено до спец пакету - паперового конверту коричневого кольору).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1