Справа №705/1890/22
1-кс/705/382/22
27 травня 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000573 від 23.05.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
25 травня 2022 року ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550 W222, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність накладення арешту на автомобіль з метою збереження речових доказів.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , будучи повідомленою, в суд не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.
Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022250320000573 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 близько
21:30 год. гр. ОСОБА_6 , разом з невідомою особою чоловічої статі, перебуваючи поряд з АЗС «WOG», що знаходиться на автошляху «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка», 521 км, діючи за попередньою змовою, відкрито незаконно заволоділи транспортним засобом MERCEDES-BENZ S550, WDDUG8CB5FA202561, чорного кольору з р.н. НОМЕР_1 , вартістю близько 60000 доларів США, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користувався гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того в салоні вказаного автомобілю знаходились документи на даний ТЗ та чорна сумка «Балдініні» в якій перебували грошові кошти, а саме: 10000 доларів США та 30000 гривень, такими діями вказані особи спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток, на загальну суму 70000 доларів США та 30000 гривень.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 22.05.2022 року близько 17:00 год. вона, разом зі своєю сім'єю, а саме донькою ОСОБА_8 , зятем ОСОБА_7 , внуком ОСОБА_9 , виїхали з м. Одеси до м. Умані, на автомобілі марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 . В салоні вказаного автомобіля знаходились документи на автомобіль, інші особисті речі, а також гроші в сумі 10000 доларів США та 30000 гривень, які були поміщені до сумки бренду «Baldinini» чорного кольору. Того ж дня, близько 20:00 год. вони прибули до м. Умані, Черкаської обл., після чого ОСОБА_7 , який має право керувати вказаним автомобілем за дорученням, близько 21:00 год. поїхав по особистим справам до АЗС «WOG», що знаходиться на 521 км. автошляху «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка». Прибувши на вказане АЗС, як їй повідомив ОСОБА_7 , до нього підійшов його давній знайомий ОСОБА_6 з невідомим йому чоловіком, та погрожуючи життю та здоров'ю ОСОБА_10 , заволоділи вищевказаним транспортним засобом, особистими речами та документами, які знаходились у автомобілі, серед чого 10000 доларів та 30000 гривень.
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що він є власником «Спарт - Агро», директором якого є його дружина. 07.04.2022 його теща ОСОБА_5 придбала автомобіль марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550W222» чорного кольору з р.н. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_7 користується на підставі доручення. 22.05.2022 близько 21:00 год. ОСОБА_7 , використовуючи вказаний автомобіль, поїхав до АЗС «WOG», що знаходиться на 521 км. автошляху «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка», для розрахунку з водієм, який працевлаштований на ПП «Спартак - Агро». В той час, коли вони з водієм знаходились на території АЗС, до нього приїхав його знайомий ОСОБА_6 , з невідомим йому чоловіком, та почали вимагати повернути борг, а саме заробітну плату за роботу одному із водіїв, працевлаштованих на вказаному підприємстві. В подальшому, ОСОБА_6 разом з невідомою особою чоловічої статі, застосувавши насильство до ОСОБА_7 , заволоділи вищевказаним транспортним засобом, особистими речами та документами, які знаходились у автомобілі, серед чого 10000 доларів та 30000 гривень, що були поміщені до сумки бренду «Baldinini» чорного кольору
24.05.2022 у період часу з 13:20 год. по 13:45 год., в ході огляду місця події, а саме на автостоянці поряд з маркетом «Лідер», за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Комарова, 7а, виявлено автомобіль марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550 W222, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області.
24.05.2022 вказаний вище автомобіль було зовнішньо оглянуто, так як відсутній доступ до салону автомобіля та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до відомостей з НАІС, власником автомобіля марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550 W222, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S550 W222, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , був здобутий злочинним шляхом та на стадії досудового розслідування є необхідність оглянути його салон та багажний відсік для подальшого вилучення біологічних слідів злочинців, а також є необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості та встановлення безпосередньо завданого матеріального збитку потерпілій стороні, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Є необхідність оглянути його салон та багажний відсік для подальшого вилучення біологічних слідів злочинців, а також є необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості та встановлення безпосередньо завданого матеріального збитку потерпілій стороні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арештна автомобіль марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550 W222, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.
Вилучений автомобіль «MERCEDES-BENZ S550 W222, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Уманського РУП ГУНП, що розташована за адресою м. Умань, Незалежності, 35, залишити на зберігання до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій та отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_11