Ухвала від 27.05.2022 по справі 580/1855/22

Справа № 580/1855/22

Провадження № 2-а/691/13/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши, в порядку підготовки до судового розгляду, клопотання представника позивача адвоката Горстки Я.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по матеріалах адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Горстки Я.В. про надання можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon", оскільки в Україні запроваджено воєнний стан, представник позивача проживає та працює в іншому місті тому, в зв'язку з територіальною віддаленістю від Городищенського районного суду Черкаської області не має змоги прибути до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyCon, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Горстки Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, 01.06.2022 року о 16 годині 20 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Горстки Ярослави Василівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко

Попередній документ
104488480
Наступний документ
104488482
Інформація про рішення:
№ рішення: 104488481
№ справи: 580/1855/22
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.11.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.08.2022 09:00 Городищенський районний суд Черкаської області
29.09.2022 14:00 Городищенський районний суд Черкаської області
30.11.2022 13:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.02.2023 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції
3-я особа:
Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаській обл.
Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції УПП в м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції УПП в м. Києві
Департамент патрульної поліціїї
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліціїї
позивач (заявник):
Шепетило Олександр Дмитрович
представник відповідача:
Лебідь Анна Іванівна
представник позивача:
Горстка Ярослава Василівна
Коробкова Галина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Городищенський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м. Києва)