справа № 563/1249/20
провадження № 1-в/563/8/22
27 травня 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору "Центр пробації" ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Устя, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2021 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.-
встановив:
У поданому клопотанні представником сектору зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений 08.02.2021 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік. Просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив звільнити засудженого від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 08.02.2021 року вироком Корецького районного суду Рівненської області засуджений за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.
Крім того, судом встановлено, що під час перебування на обліку стосовно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження, яке на даний час судом не розглянуте.
Відповідно до ч.3 ст.75 та ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов'язків і не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.
При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК та ч.1 ст.17 Кримінального процесуального кодексу України вважається невинуватою.
Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
У цьому аспекті слід зазначити, що правильне розуміння вимог Конвенції розкривається у рішеннях Європейського суду з прав людини, що містять правові позиції щодо суті положень зазначеного міжнародно-правового акта, а також змісту та обсягу гарантованих ним прав. Так, ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії» зазначив, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов'язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.
Суддя