Справа № 526/472/22
Провадження № 3/526/243/2022
іменем України
26 травня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючого бурова компанія «Спецмехсервіс», ідентифікаційний номер не відомий,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
03 квітня 2022 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Гадяч по вул.Лохвицькій керував автомобілем Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: порушення мови та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду з метою встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Надав пояснення, що того дня алкоголь не вживав, пробив колесо та його міняв. Працівники поліції на його прохання пройти огляд у медичному закладі відмовили.
Заслухавши пояснення правопорушника, переглянувши диск з відеозаписом суд прийшов до наступного висновку.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме п.2.5. ПДР України.
Відповідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
В наданому відеозаписі зафіксована відмова ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського від проходження медичного огляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- диском з відеозаписом.
При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 40 1. ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: С. А. Киричок