Ухвала від 03.05.2022 по справі 225/3645/20

Справа № 225/3645/20

Провадження № 2/369/3935/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 липня 2020 року суддею Дзержинськогоо міського суду Донецької області Соляник А.В., відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.

26.11.2020 року суддею Дзержинського міського суду Донецької області винесено заочне рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 01.02.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення від 26.11.2020 року скасовано, справу направлено на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

28.04.2022 р. до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 225/3645/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 р., головуючим суддею у справі визначено суддю Ковальчук Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16.06.2022 р. на 09 год. 20 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз'яснити відповідачу право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Третя особа має право у п'ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.

Одночасно суд роз'яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук

Попередній документ
104488098
Наступний документ
104488100
Інформація про рішення:
№ рішення: 104488099
№ справи: 225/3645/20
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (17.07.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
08.09.2020 14:00 Дзержинський міський суд Донецької області
01.10.2020 10:30 Дзержинський міський суд Донецької області
26.11.2020 10:30 Дзержинський міський суд Донецької області
28.09.2021 14:00 Дзержинський міський суд Донецької області
07.10.2021 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
05.11.2021 13:40 Дзержинський міський суд Донецької області
01.02.2022 11:30 Донецький апеляційний суд
10.10.2022 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.12.2022 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.03.2023 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.06.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
04.10.2023 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.11.2023 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.02.2024 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.03.2024 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.07.2024 15:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
Пінкевич Н.С.
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СОЛЯНИК А В
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
Пінкевич Н.С.
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СОЛЯНИК А В
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
позивач:
ПАТ АБ " Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
адвокат:
Мартинюк Євген Володимирович
заінтересована особа:
ПАТ АБ " Укргазбанк"
заявник:
Черкашин Ігор Юрійович
представник відповідача:
Сільченко Тетяна Іванівна
представник заявника:
Сільченко Сергій Олександрович
представник позивача:
Легезін Олексій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ