Справа № 369/3964/22
Провадження № 1-кс/369/665/22
20.05.2022 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12020110380000756 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНИ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110380000756 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2020 до Києво-Святошинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що 07.08.2020 з місця проживання: АДРЕСА_1 , пішов та досі не повернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Раніше зникав.
20.09.2021 року було встановлено, що гр. ОСОБА_6 знаходився в м. Вишневе в стані алкогольного сп'яніння, а саме в центрі м. Вишневе, що підтверджено відповідними документами.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він наглядно знайомий з ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Щодо даної особи свідок ОСОБА_7 повідомляє, що останній часто зловживав алкогольними напоями, не мав постійного місця проживання, а також був помічений в компанії невідомих свідкові осіб. Будучи знайомий із зниклим ОСОБА_8 із 2019 року, свідок повідомив, що останній постійно вів аморальний спосіб життя та міг змінити своє місце проживання на будь-яке за територіальністю, нікого про це не повідомивши.
На даний час у провадженні виконано наступне:
- 11.08.2020 р. першим заступником керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області винесена постанова про призначення групи прокурорів;
- 11.08.2020 р. слідчим СВ Києво-Святошинского ВП допитано свідка ОСОБА_5 ;
- 12.08.2020 р. процесуальним керівником надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій;
- 14.08.2020 р. слідчим СВ Києво-Святошинского ВП допитано свідка ОСОБА_9 ;
- 14.08.2020 р. слідчим СВ Києво-Святошинского ВП допитано свідка ОСОБА_7 ;
- 10.10.2021 р. процесуальним керівником надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій;
- 10.11.2021 р. процесуальним керівником надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій;
- 11.01.2022 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження;
- 18.05.2022 р. винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, є те, що отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний значний час, що знаходяться у володінні організацій, що фігурують у даному кримінальному провадженні, провести інші слідчі дії на встановлення істини в даному кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об'єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання документальних доказів причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення конкретних осіб, виконання яких може бути довготривалим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 18 місяців, тобто до 05.04.2023 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів).
Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу сторони обвинувачення, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України»).
Слідчим не наведено у клопотанні наявності обставин, що перешкоджали здійснити зазначені в клопотанні необхідні процесуальні дії раніше, а саме звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 р. за №12020110380000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12020110380000756 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110380000756 від 11.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 6 місяців, тобто до 05.11.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1