"26" травня 2022 р. Справа № 363/703/22
26 травня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Дежгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Петрівської сільської ради Григор'єва Ганна Леонідівна, Петрівська сільська рада про визнання недійсним наказу Головного управління Дежгеокадастру у Київській області та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності, -
До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Дежгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Петрівської сільської ради Григор'єва Ганна Леонідівна, Петрівська сільська рада про визнання недійсним наказу Головного управління Дежгеокадастру у Київській області та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності.
Позовну заяву ухвалою суду від 16 лютого 2022 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 та ст.177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається з ухвали від 16 лютого 2022 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. При цьому відповідна норма не містить альтернативи для позивача не зазначати місце проживання чи перебування фізичної особи - учасника розгляду справи, у разі якщо ці відомості позивачу невідомі. Однак в порушення ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Слід зауважити, що відсутність у позовній заяві відомостей щодо фактичного та зареєстрованого місця проживання чи перебування учасників справи позбавляє суд можливості повідомити їх про існування справи за вказаним позовом у суді та дату судового засідання, надіслати їм позовну заяву та додані до неї документи, що неминуче призведе до порушення прав останніх.
Окрім цього, відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого має також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач не обґрунтовує, якими саме діями, чи бездіяльністю відповідачів було порушено його права, та які саме та не долучає доказів на підтвердження цих обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1,ч. 2 та ч.5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених норм додані до позову копії документів не завірені належним чином, а саме не містять підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу з оригіналом підпису уповноваженої особи та зазначення дати такого засвідчення.
Окрім цього в порушення ч.5, ч.6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано належним чином засвідчені копії оскаржуваних актів.
Також позивачу слід визначитися з колом учасників справи та, враховуючи місце розташування спірних земельних ділянок, вирішити питання щодо до участі у справі законного розпорядника зазначених земельних ділянок водного фонду, а також попередніх власників земельних ділянок, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається з розписки від 18.02.2022 року, про вручення копії ухвали по справі № 363/703/22 від 16.02.2022 року, представником позивача отримано ухвалу 18.02.2022 року.
Станом на 26.05.2022 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 18 лютого 2022 року.
Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Дежгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Петрівської сільської ради Григор'єва Ганна Леонідівна, Петрівська сільська рада про визнання недійсним наказу Головного управління Дежгеокадастру у Київській області та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.А. Свєтушкіна