Справа № 361/615/21
Провадження № 1-в/361/58/22
27.05.2022
27 травня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого
- 12 березня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
27 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 16 серпня, 06 та 20 вересня, 04 та 18 жовтня, 01 та 15 листопада, 06 та 20 грудня 2021 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію та для виконання заходів, передбачених пробаційною програмою до відділу пробації. За допущене порушення останньому 22 листопада 2021 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та роз'яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків. 30 листопада 2021 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2022 року в клопотанні відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відмовлено.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. До кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався. Визначений іспитовий строк закінчився.
У судове засідання представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробацїї у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду прокурор та засуджений подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності нез'явившихся осіб.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 16 серпня, 06 та 20 вересня, 04 та 18 жовтня, 01 та 15 листопада, 06 та 20 грудня 2021 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію та для виконання заходів передбачених пробаційною програмою до відділу пробації. За допущене порушення останньому 30 листопада 2021 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2022 року в клопотанні відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відмовлено.
ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк тривалістю 1 рік, призначений засудженому, закінчився.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1