Провадження № 2/359/684/2022
Справа № 359/8178/21
26 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Лисого М.С.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
Представник АТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С. звернувся з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/4963/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, що полягають в об'єднанні виконавчих проваджень №62797085 та №64720697 у зведене виконавче провадження № 64720931.
ОСОБА_1 заперечує проти зупинення провадження у цивільній справі. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що клопотання подано виключно з метою затягування вирішення спору. Тому ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних правовідносин.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/4963/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Корольов М.А., ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 на дії приватного виконавця, що полягають в об'єднанні виконавчих проваджень №62797085 та №64720697 у зведене виконавче провадження № 64720931.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
3. Норми права стала судова практика, якими керується суд при розгляді клопотання.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 6 квітня 2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 , визнано неправомірною та скасовано постанову про об'єднання виконавчих проваджень №62797085 та №64720697 у зведене виконавче провадження №64720931, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Корольовим М.А. від 3 березня 2021 року. Постановою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2021 року (а.с.203-209 т.1) ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 6 квітня 2021 року залишено без змін. Ця обставина свідчить про те, що станом на день розгляду клопотання ухвала Дніпровського районного суду м.Києва від 6 квітня 2021 року набрала законної сили, що виключає можливість зупинення провадження у цивільній справі.
Дійсно, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2022 року (а.с.219-221 т.1) відкрито касаційне провадження за скаргою АТ АБ «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 9 вересня 2021 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2021 року. Однак як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.7 п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», підставою зупинення провадження не може бути касаційне оскарження судових рішень у справі.
З огляду на вказані обставини суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання представнику АТ АБ «Укргазбанк» Лисому М.С. належить відмовити.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Лисого Максима Станіславовича про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Повний текст ухвали складений 27 травня 2022 року.
Суддя: О.Ю. Семенюта