Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12408/21
Провадження 2/357/911/22
про витребування доказів
18 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Нестройного О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним правочину у частині покупця та визнання покупцем,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
18.05.2022 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про витребування у ОСОБА_3 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; витребувати у ОСОБА_2 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .
18.05.2022 року у судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити.
18.05.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ольга Кукса в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили. 18.05.2022 року засобами електронного зв'язку на адресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши позивача, представника позивача суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ОСОБА_3 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; витребувати у ОСОБА_2 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 для огляду в судовому засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд -
Витребувати у ОСОБА_3 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .
Витребувати у ОСОБА_2 примірник договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1
Призначити наступне судове засідання на 22 червня 2022 року на 10 годин 20 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
СуддяВ. П. Цукуров