Справа № 274/1908/22 Провадження № 2/0274/949/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.05.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Ухвалою від 03.05.2022 р. вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що має недоліки, а саме:
- в порушення пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
- в порушення частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також ухвалою встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали, та подання документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.
На виконання ухвали від 03.05.2022 р. від ОСОБА_1 надійшла заява від 26.05.2022 р. по усуненню недоліків позову з двома примірниками позовної заяви від 26.05.2022 р. у новій редакції, остання містить попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Разом з тим, ОСОБА_1 не подано документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.
У заяві 26.05.2022 р. по усуненню недоліків позову ОСОБА_1 посилається на те, що нею не заявлялась вимога про визначення місця проживання дитини, оскільки спір щодо цього з ОСОБА_2 відсутній, а тому відсутні підстави для сплати судового збору.
З приводу такого посилання Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З наведених норм Цивільного процесуального кодексу України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду з метою захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, тобто у разі, якщо її права, свободи чи інтереси порушуються, невизнаються або оспорюють ся іншими особами.
Тобто, якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній спір щодо місця проживання дитини, то звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про залишення дитини проживати з нею суперечить наведеним вище положенням Цивільного процесуального кодексу України, при цьому як у такій позовній вимозі, так і у відповідному рішенні суду відсутня потреба, оскільки дитина і без рішення залишатиметься проживати з ОСОБА_1 .
Більше того, норми законодавства України, зокрема, Сімейного кодексу України, не передбачають прийняття судом рішення щодо місця проживання дитини за відсутності відповідного спору між батьками.
Пред'явлення у позовній заяві ж такої вимоги вказує на те, що відповідний спір існує, а тому за неї має бути сплачено судовий збір (обґрунтування наведено в ухвалі від 03.05.2022 р.).
Таким чином ОСОБА_1 не повністю усунула недоліки, про які йшлося в ухвалі від 03.05.2022 р.
З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне, зважаючи на частину другу статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою від 03.05.2022 р., для усунення недоліку позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою від 03.05.2022 р., на десять днів, початок перебігу строку відраховувати від дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом:
- або подання заяви (та її копії) без позовної вимоги про залишення проживати дитини з нею (або подання заяви (та її копії) про непідтримання, відмову тощо від цієї вимоги);
- або подання документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя В.В. Корбут