26 травня 2022 року
Київ
справа №140/7515/21
адміністративне провадження №К/990/9500/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року
у справі №140/7515/21
за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області
про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
18 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга (направлена відповідно до квитанції на конверті 31 березня 2022 року) Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №140/7515/21.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги.
Запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102936017654) копія ухвали суду від 29 квітня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху отримана представником скаржника 06 травня 2022 року.
16 травня 2022 року на адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про те, що не може виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у встановлений у ній строк, яке вмотивоване тим, що у зв'язку з введенням на території України воєнного стану кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів не проводять процедуру складання кваліфікаційних іспитів, а тому наразі не відбувається фінансування відповідача за рахунок відрахувань кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, у зв'язку з чим, скаржник просить відстрочити строк сплати судового збору на виконання ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2022 року до закінчення воєнного стану в Україні.
Вирішуючи клопотання, Суд враховує наступне.
Правові засади справлення судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З указаного вбачається, що заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
На підставі викладеного, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів звертає увагу, що належним виявом добросовісного користування своїми процесуальними правами та виконання покладених на особу обов'язків є вчинення особою дій щодо з'ясування стану відомого їй судового провадження в розумні інтервали часу.
Керуючись статтею 121 КАС України,
1. Відмовити Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Продовжити Вищій кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2022 року, терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду