26 травня 2022 року
Київ
справа №480/1580/21
адміністративне провадження №К/990/8935/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 480/1580/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Головного сервісного центру МВС в Чернівецькій області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 480/1580/21.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Однак, в тексті цієї ухвали Суду допущено описку щодо назви скаржника та відповідачів у справі.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, Суд встановив наявність зазначеної технічної описки в тексті ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2022 року щодо назви скаржника та відповідачів у справі.
Вказане, відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою виправлення описки в цьому судовому рішенні.
З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2022 року у справі № № 480/1580/21, зазначивши замість «Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернівецькій області» у відповідних відмінках «Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області», а також у вступній частині ухвали зазначити замість «Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, Територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернівецькій області» «Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Головного сервісного центру МВС в Чернівецькій області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Губська