ф
26 травня 2022 року
Київ
справа №620/7067/21
адміністративне провадження №К/990/3440/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,
розглянув клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 620/7067/21 за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕРТЕХБУД», про визнання протиправним і скасування висновку,
15 лютого 2022 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 620/7067/21 за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕРТЕХБУД», про визнання протиправним і скасування висновку.
08 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору в сумі 4540, 00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 січня 2022 року № 23.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
Клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Державній аудиторській службі України кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок ) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 21 січня 2022 року № 23
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Судді Н. А. Данилевич
В. Е. Мацедонська