про повернення заяви без розгляду
26 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/17808/21 пров. № А/857/7036/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №380/17808/21,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 380/17808/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості.
25 травня 2022 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №380/17808/21.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
При цьому, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України, та повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до вимог частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Слід зазначити, що заява, скерована відповідачем на електронну адресу апеляційного суду, не скріплена електронним цифровим підписом представника, що в розумінні п.7 ч.1 ст. 167 КАС України є іншими відомостями (обов'язковим реквізитом), які повинна містити заява (клопотання), подана учасником справи до суду в електронній формі і даний недолік унеможливлює її розгляд.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.
Керуючись статями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №380/17808/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос