Ухвала від 25.05.2022 по справі 160/10892/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2022 року Справа № 160/10892/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним і скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі - ТОВ "АТБ-маркет", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин від 31.08.2020 року №37, винесений Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним і скасування припису, було відмовлено.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 12 серпня 2021 року скасував рішення суду першої інстанції і прийняв нову постанову, якою позов ТОВ «АТБ-маркет» задовольнив; визнав протиправним і скасував припис про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин від 31 серпня 2020 року №37; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держпродспоживслужби на користь ТОВ «АТБ-маркет» судовий збір за подання позову у розмірі 2102,00 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4204,00 грн.

Постановою Верховного Суд від 04.05.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року скасовано, справу №160/10892/20 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

20.05.2022 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Ількову В.В.

Направляючи справу на новій розгляд Верховний Суд зазначив, що під час нового розгляду справи судам необхідно відповідно до положень частини 4 статті 9 КАС України вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, запропонувати сторонам надати докази на підтвердження їх доводів та заперечень, тощо. У зв'язку з наведеним, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права, не встановили при цьому фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що є підставою для часткового задоволення касаційної скарги, скасування рішень судів попередніх інстанцій та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, згідно вимог статей 12, 180 - 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/10892/20.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08.06.22 о 10:30.Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №18.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- інформацію та докази на підтвердження дотримання Товариством температурного режиму зберігання плодоовочевої продукції;

- інформацію щодо того, як довго зберігалася/перебувала плодоовочева продукція (про яку мовиться в акті перевірки і спірному приписі) у торговельному залі й відтак чи була вона (не)належної якості (й чим це підтверджено); чи дотримано температурних режимів зберігання плодоовочевої продукції (про яку зазначено в акті перевірки і спірному приписі) у складському приміщенні Товариства, звідки її подають до торговельного залу безпосередньо для продажу (за умови, що відповідач має зауваження щодо довготривалого зберігання цієї плодоовочевої продукції).

Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 04.05.2022 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04.05.2022 року.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04.05.2022 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (адреса: 49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 40; код ЄДПРОУ 30487219).

Відповідач: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (адреса: 40021, Сумська область, м.Суми, вул.Гамалія, б.25; код ЄДРПОУ 40356714).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков

Попередній документ
104482992
Наступний документ
104482994
Інформація про рішення:
№ рішення: 104482993
№ справи: 160/10892/20
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.06.2023)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
22.12.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
11.01.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.01.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.08.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
КАЛАШНІКОВА О В
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
КАЛАШНІКОВА О В
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
представник позивача:
Помазкін Артем Євгенович
Адвокат Шестерня Наталя Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПАНЧЕНКО О М
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯСЕНОВА Т І