23 травня 2022 року Справа №160/493/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 160/493/22,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що виразились у відмові ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 11.08.2021 №33/24/С-4143 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2019 перерахунок пенсії на підставі довідки від 11.08.2021 №33/24/С-4143 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Рішення суду набрало законної сили 11.04.2022 року.
29.04.2022 позивачем отримано виконавчі листи по справі № 160/493/22.
12.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 160/493/22, обгрунтована тим, що у виконавчих листах помилково зазначено ім'я по батькові позивача.
Згідно із ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 заяву про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2022.
В судове засідання 23.05.2022 сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У відповідності до вимог ст.ст. 205, 374 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, судом встановлено, що у виконавчих листах по адміністративній справі № 160/493/22, виданих 29.04.2022 помилково зазначено ім'я по батькові позивача, зокрема, зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах № 160/493/22, вказавши вірне ім'я по батькові позивача " ОСОБА_1 "; " ОСОБА_1 ".
Керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 160/493/22 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах № 160/493/22, вказавши вірне ім'я по батькові позивача " ОСОБА_1 "; " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України
Суддя А. Ю. Рищенко