Ухвала від 26.05.2022 по справі 140/3593/22

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3593/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 17 000,00 грн. до місцевого бюджету.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

23.05.2022 представником Головного управління ДПС у Волинській області подано до суду клопотання про продовження терміну на сплату судового збору за подання позовної заяви у справі №140/3593/22 до припинення воєнного стану в Україні та відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в даній адміністративній справі підлягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У поданому клопотанні представник позивача зазначає, що Головне управління ДПС у Волинській області не має можливості сплатити судовий збір із підстав його відсутності на рахунку “2800-судовий збір” та у зв'язку із веденням воєнного стану, просить продовжити термін на сплату судового збору за подання позовної заяви у даній справі до припинення воєнного стану в Україні та просить відстрочити сплату судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що неможливість сплати судового збору за подання позовної заяви зумовлена саме обмеженнями, впровадженими воєнним станом.

Крім того, відсутні, визначені положеннями КАС України, підстави для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи те, що станом на 26.05.2022 позивач вимоги ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2022 не виконав (недоліків позовної заяви не усунув), не надав доказів на підтвердження того, що неможливість сплати судового збору за подання позовної заяви зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, однак заявив клопотання про продовження процесуального строку та відстрочення сплати судового збору, установленого вказаною ухвалою, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання частково та продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою судді від 09.05.2022 для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення ухвали суду про продовження процесуального строку.

В задоволені іншої частини відмовити.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку та відстрочення сплати судового збору, задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

В задоволені іншої частини відмовити.

Роз'яснити позивачу, Головному управлінню ДПС у Волинській області, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву у визначеній частині буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 26.05.2022.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Попередній документ
104482855
Наступний документ
104482857
Інформація про рішення:
№ рішення: 104482856
№ справи: 140/3593/22
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.06.2022)
Дата надходження: 03.05.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості по фінансових санкціях
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СОРОКА ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Шеремета Тетяна Юріївна