Справа № 454/2107/21 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1162/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської районної ради Львівської області, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області про поновлення на роботі, -
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Червоноградської районної ради Львівської області, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області про поновлення на роботі - відмовлено.
Рішення суду в апеляційному порядку 16 травня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .
Одночасно з поданням апеляційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року, з покликанням на те, що 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року, яку Львівський апеляційний суд ухвалою від 13 жовтня 2021 року повернув з тих підстав, що апеляційна скарга не підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Не погодившись з вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, за наслідками такого звернення касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року залишено без змін. Разом з тим, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що з 26 лютого 2022 року ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини від 26.02.2022 року. Окрім цього, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку з отриманням вогнепального осколкового поранення 15.04.2022 року в зоні бойових дій, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2836 від 16.04.2022р.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року.
Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/2107/21 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської районної ради Львівської області, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області про поновлення на роботі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк