Справа № 686/5363/22
Провадження № 1-кп/686/825/22
25 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22019240000000040 від 16.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
01.03.2022 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури направив до Хмельницького міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019240000000040 від 16.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звернення до Хмельницького апеляційного суду та з подальшим зверненням з поданням до Верховного суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження.
Захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в участі у терористичній організації в період з осені 2014 року по даний час на території Луганської області та Донецької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України..
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, враховуючи, що інкримінований ОСОБА_5 злочин є закінченим з моменту участі у терористичній організації, тобто фактично з моменту вступу до неї, то місцем вчинення обвинуваченим цього злочину є м. Алчевськ Луганської області, смт. Чорнухине Попаснянського району Луганської області та м. Дебальцево Горлівського району Донецької області тобто поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII (далі - Закон № 1632-VII) у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно з Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., розгляд справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, здійснюється Олександрівським районним судом Донецької області.
Незважаючи на те, що внесеними 03.10.2017 року у ст. 1 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» змінами, ці повноваження передані Голові Верховного Суду, розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2.09.2014 року №27/0/38/14 є чинним, адже воно не скасовано, а Голова Верховного Суду рішення з цього приводу не ухвалював.
Наведене вище свідчить про надходження кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, кримінальне провадження відносно останнього цьому суду не підсудне, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції окремим судам, змінено Законом № 1632-VII та головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено конкретні місцеві загальні суди для їх розгляду, суд дійшов висновку направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області.
Керуючись ст. 1 Закону № 1632-VII, ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №22019240000000040 від 16.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Суддя: