Справа № 685/1476/21
Провадження № 2/685/44/22
25 травня 2022 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойловича А. П.
за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25 листопада 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнення заборгованість за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 10 липня 2019 року, яка станом на 13 вересня 2021 року становить 13240,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у проекті monobank, в рамках якого відкриваються поточні розрахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank, після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень, попереднє ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом з встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрат у розстрочку, за рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.
10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 10 липня 2019 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов'язується виконувати його умови.
В Анкеті-заяві зазначено, що вона просить вважати наведений зразок її власноручного підпису або його аналоги (у тому числі її електронний/електронний цифровий підпис) обов'язковим при здійсненні операцій за усіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті їй в банку. Відповідачка засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем з зазначенням його коду, яка буде використовуватися для накладання електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення її дій згідно з договором.
Позивач зазначає, що на підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
До позовної заяви додано копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, яка містить підпис відповідачки ОСОБА_1 .
Також надано витяг з Умов обслуговування рахунків фізичної особи, складовою частиною яких є тарифи, в тому числі з вказівкою процентної ставки, неустойками, графіком погашення кредиту тощо. Наданий витяг не містить підпису позичальниці, зазначено лише, що ПІБ споживача, його підпис та його дата підпису накладені у вигляді електронного цифрового підпису.
За таких обставин, з метою підтвердження або спростування факту підписання відповідачкою кредитного договору з позивачем є необхідним направлення суду файлу з електронним цифровим підписом відповідачки.
Крім того, позивачем не надано суду виписки руху коштів за рахунком відповідачки, що є необхідним для розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України,
Акціонерному товариству «Універсал Банк» надати суду шляхом направлення на електронну адресу:
1.) Файл електронного цифрового підпису ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та докази підписання нею Умов обслуговування рахунків фізичної особи;
2.) Виписку руху коштів за рахунком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані відомості надати суду впродовж двох тижнів з дня одержання копії даної ухвали.
Оголосити перерву до 13.00 год. 30 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.