Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/116/22
Провадження № 2/670/123/22
26 травня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 57.
В обґрунтування позову зазначила, що 14.10.2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір'ю, тобто позивачкою та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувались сварки та скандали, які призвели до того, що сторони стали одне одному чужими. З листопада 2021 року сторони подружніх відносин не підтримують, та спільного господарства не ведуть. Тому ОСОБА_1 , вважаючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, та не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просила його розірвати.
У судове засідання 26.05.2022 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з'явились.
За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, та просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 також надав письмову заяву, в якій просив надати йому строк на примирення із дружиною, та розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи суд доходить такого.
Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області. У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час сторони проживають порізно, спільного господарства не ведуть, та спільні обов'язки між ними відсутні.
Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення визначеного судом.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача, який бажає примиритися із дружиною, з метою збереження сім'ї, та як середовища для повноцінного виховання двох дітей подружжя ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення три місяці, а провадження у справі зупинити, так як це не суперечить моральним засадам суспільства.
Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,
Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення три місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 26 серпня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Волкова