Справа № 595/504/22
Провадження № 3/595/298/2022
26.05.2022
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Бучацького ПТУ,
за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057784 від 14 травня 2022 року, ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 10.01.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 14 травня 2022 року о 00 год. 45 хв. курив сигарети на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів, що знаходиться по вулиці Галицька,37, де відповідно до п.12 ч.2 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», куріння заборонено.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.175-1 КУпАП України.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП не дотримано.
Так, частина 2 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Поряд з цим, до матеріалів справи не додано відповідної копії постанови суду, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 протягом року було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.
Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП слід направити до Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І. І. Тхорик