Справа № 944/6880/21
Провадження №1-кс/944/408/22
25.05.2022 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141350000780 від 13.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №12021141350000780 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15.12.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП у Львівській області в с. Солонка, вул. Стрийська Львівського району Львівської області. Зважаючи на те, що транспортний засіб був оглянутий експертами, про що були складені відповідні висновки, просить скасувати арешт в частині визначення його місця зберігання та з можливістю використання на вище зазначений автомобіль марки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування арешту без її участі.
Старший слідчий ОСОБА_5 скерував на адресу суду заяву у якій просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі; не заперечує щодо скасування арешту на майно в частині визначення місця зберігання, зважаючи на те, що усі експертні дослідження уже проведено.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141350000780 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 13 грудня 2021 року автомобілі «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 13.12.2021 року внесені до ЄРДР за №12021141350000780.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15.12.2021 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля визначено територію на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП у Львівській області в с. Солонка, вул. Стрийська Львівського району Львівської області
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки ««Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
На підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим номером 61523 від 23.05.2022 року, ОСОБА_3 має право користування та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на підставі постанови старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проведено судові експертизи за результатами яких отримано висновок судових експертів.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Враховуючи, що огляд автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 експертами проведено, а також зважаючи на те, що слідчий не заперечує щодо передачі ОСОБА_3 вказаного автомобіля на відповідальне зберігання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт у частині заборони користуватись транспортними, залишивши заборону в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом на час проведення досудового розслідування та судового слідства.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 передати автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні та визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем його зберігання АДРЕСА_1 з покладенням на власника майна заборони відчуження вказаного майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141350000780 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15.12.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 передати вищенаведений транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місце зберігання даного транспортного АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_3 , до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1