Справа № 459/27/22
Провадження № 2/459/8/2022
26 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Давидович І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про стягнення заборгованості,-
06.01.2022 представник позивача звернувся до суду із даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-122681 від 17.07.2018 в розмірі 72 204,72 грн.. В обґрунтування позову послався на те, що 17.07.2018 між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL-122681. У відповідності до п.п.2.1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Строк користування кредитом встановлено до 14.07.2023. Банк в повному обсязі виконав зобов'язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти, а відповідач не виконав умов кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої був визначений первісним кредитором ПАТ «Кредобанк» та станом на 20.06.2019 становив 56893 грн. 95 коп. Зазначає, що за договором про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 06/19-2 від 20.06.2019, право грошової вимоги за кредитним договором № CL-122681 від 17.07.2018, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № CL-122681 від 17.07.2018 в сумі 72 204,72 грн., з яких: 56893,95 грн. - сума боргу станом на 20.06.2019. Позивачем також нараховано за період з 20 червня 2019 року по 06 грудня 2021 року пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 2807,25 грн., у відповідності до ст. 625 ЦК України 4208,52 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами, 8295,00 грн. інфляційних збитків. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 72 204,72 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Ухвалою від 26.01.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 01.03.2022 року з повідомленням сторін, який відкладено востаннє на 26.05.2022р..
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 17.07.2018 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-122681, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 50 000,00 грн. строком до 14.07.2023.
Сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 49,99 % річних (п. 4.1 договору). Реальна річна процентра ставка 63,17 % річних (п. 4.5 договору).
Пунктом 4.4 договору визначено, що загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 88 457,42 грн.
Згідно п.4.6 загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 138 457,42 грн.
У п. 6.1 договору зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі у порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.
Позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів (додаток 1 до договору) (п.6.2. договору).
Згідно п. 6.9 Кредитного договору, банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
На підставі договору № 06/19-2 від із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019, укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», останній набув право грошової вимоги за грошовими зобов'язаннями позичальника за кредитним договором № CL-122681.
Згідно із додатком № 1 до договору факторингу, що є його невід'ємною частиною, загальна заборгованість за наведеним кредитним договором станом на 20.06.2019 складає 56 893,95 грн., з яких: 49 250,95 грн. - сума основного боргу, 7 643,00 грн. - сума процентів за користування кредитом.
Згідно з розрахунком позивача за період з 20 серпня 2019 року по 06 грудня 2021 року інфляційні збитки складають 8 295,00 грн., 3 % річних - 4 208,52 грн., пеня - 2 807,25 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право вимоги до третьої особи (боржника).
З урахуванням вимог ст.512-514 ЦК України новий кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набув права первісного кредитора банку у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги до відповідача - позичальника за кредитним договором.
У цьому випадку діє презумпція правомірності правочинів (ст.204 ЦК України), яка не спростована.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем надано суду банківські виписки про рух коштів та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № CL-122681 від 17.07.2018, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , за період з 17 лютого 2018 року по 20 червня 2019 року.
Наданий розрахунок є належним та допустимим доказом існування заборгованості та її розмір. Цей розрахунок відповідачем не спростований.
З врахуванням взятих на себе відповідачем зобов'язань за кредитним договором, який ним не виконувався належним чином, та обов'язковості договору для сторін, доводи позивача, як нового кредитора, щодо стягнення суми боргу у розмірі 72204,72 грн. підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн..
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, 78) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № CL-122681 від 17.07.2018 в сумі 72 204 (сімдесят дві тисяч двісті чотири) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судові витрати у справі в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 26.05.2022 р.
Суддя: Н. Я. Отчак