465/853/22
1-кс/465/357/22
судового засідання
26.05.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження,-
На адресу суду 09.02.2022 року до суду подано вищевказану скаргу. В обґрунтування заяви про скасування постанови зазначає наступне. 25 січня 2022 року при ознайомленні з матеріалами кримінальних проваджень №12020140080000633, 12020140080000590, які були відкриті за заявами ОСОБА_5 щодо протиправних дій невідомих осіб, нею була виявлена постанова про закриття кримінального провадження № 12020140080000590. Із зазначеною постановою ОСОБА_5 не погоджується та вважає, що вона підлягає скасуванню. 20 березня 2020 р. ОСОБА_5 звернулася до Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області з заявою про кримінальне правопорушення, у якій повідомила, що невідома особа, отримавши доступ до її акаунту в системі «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», здійснила декілька транзакцій з її платіжної картки № НОМЕР_1 , у тому числі покупки в Інтернет-магазинах, на суму 695 грн. Крім того, невідомою особою на ім'я ОСОБА_5 через онлайн сервіс «Credit Kasa» 7 ЗВ (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») було оформлено кредит на суму 7800 грн., які були перераховані на невідому їй банківську картку. Зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення 21.03.2020 р. була внесена до ЄРДР за № 12020140080000590 із зазначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України. 24.03.2020 року ОСОБА_5 була допитана як потерпіла та повідомила, що 26 березня 2020 року ОСОБА_5 звернулась до Франківського ВП ГУНП у Львівській області з ще однією заявою про кримінальне правопорушення у якій повідомила, що невідома особа, вчинивши віддалену заміну її сім-карти, скористалася її особистими даними, отримала несанкціонований доступ до особистих кабінетів на онлайн-сервісах кредитування і оформила на ім'я ОСОБА_5 кредити в мікрофінансових організаціях з подальшим заволодінням грошовими коштами, які перераховувалися на невідомі платіжні банківські картки. Невідомі особи, скориставшись персональними даними ОСОБА_5 , оформили на її ім'я 18 кредитних договорів у 15-ти фінансових компаніях. Крім того, належна ОСОБА_5 картка № НОМЕР_1 була використана зловмисниками для транзакцій на рахунок ТОВ «Маніфою». У подальшому ТОВ ТОВ «Маніфою» з'ясувало, що всі транзакції за карткою № НОМЕР_1 були здійснені 20.03.2020 р. поза волею ОСОБА_5 шахрайським методом. У серпні 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Печерського районного суду м. Києва позовом до 15-ти фінансових компаній про визнання недійсними кредитних зворів. В ході судових процесів потерпілою було зібрано велику кількість доказів, у тому числі номери карток, які використали зловмисники. Наприкінці грудня 2021 р. ОСОБА_5 звернулася до Франківського ВП ГУНП у Львівській області з метою долучити до матеріалів кримінальних проваджень отриманих нею докази. Однак працівники поліції повідомили, що обидва кримінальні провадження за її заявами закриті, та запропонували написати заяви для ознайомлення з матеріалами справи. 25 січня 2022 року, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12020140080000590, ОСОБА_5 дізналася, що його було закрито 24 червня 2020 року на підставі відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Просить поновити строк на звернення з даною скаргою у зв'язку із спливом десятиденного строку з моменту отримання потерпілою копії постанови у зв'язку з необхідністю вивчення значного обсягу інформації та доказів у справі, а також через погіршення мого стану здоров'я та ускладненим перебігом захворювання на СОVID-19. Просить скасувати постанову, оскільки жодних дій, спрямованих на здійснення досудового розслідування, слідчою Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не вчинилося.
В судове засідання представник скаржника звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України за відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника скаржника та матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140080000590 від 21.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що до Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 04.11.2021 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20.03.2020 року в період часу з 01:20 год. по 03:23 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, таємно, викрала із банківської картки грошові кошти в сумі 695 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на вищевказану суму.
15.05.2016 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140080000590 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснила, що у неї є рахунок в онлайн банку «кредит каса». Зі слів потерпілої даний банк спеціалізується на наданні грошових коштів для оплати у мережі «Інтернет».
Як повідомила потерпіла, 20.03.2020 близько 12:00 год., коли вона перебувала за місцем проживання, то побачила що їй надійшли смс - повідомлення про те що з її рахунку було знято грошові кошти в сумі 695 гривень. Даний онлайн рахунок підкріплений до картки «Приватбанку». Також, зі слів потерпілої, вона помітила, що у її особистому кабінеті «Кредит каса» оформлено кредит на суму 7800 гривень. Зі слів потерпілої даний кредит було оформлено 19.03.2020 о 22:01 год.
В подальшому, 24 червня 2020 року на підставі відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенантом ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12020140080000590 від 21.03.2020 року.
Однак, з даної постанови та матеріалів кримінального провадження №12020140080000590 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, не вбачається, що органом досудового розслідування не виконано всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення доказів у даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, вважаю, що постанова є передчасною та підлягає до скасування.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що скаржником копія оскаржуваної постанови від 24.06.2020 року отримано 25.01.2022 року з даною скаргою звернувся 08.02.2022 року, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, суд-
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12020140080000590 від 21.03.2020 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1