Справа № 456/5488/21
Провадження № 2/456/137/2022
судового засідання
26 травня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
з участю секретаря - Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Згідно заяви позивача ОСОБА_1 , така ствердила, що їй відомо про те, що на даний час відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу, у зв'язку з чим не заперечила проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з вищенаведеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до відповіді вих. № 6516 від 03.05.2022 з Стрийського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка надійшла на адресу суду 04.05.2022, встановлено, що ОСОБА_2 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 був призваний у Збройні Сили України Стрийським РТЦК та СП 27.02.2022 по загальній мобілізації.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, заважаючи що відповідач ОСОБА_2 призваний до лав Збройних Сил України на час воєнного стану в Україні, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача в зоні проведення військових дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвалу надіслати сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Н. М. Янів