Справа № 464/677/22
пр.№ 1-кп/464/276/22
26.05.2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/677/22, внесеного 18.01.22. Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142410000045, відносно
ОСОБА_3 , 1984.06.08., уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасником провадження - потерпілий ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження, -
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 16 січня 2022 року о 15 год. на АДРЕСА_2 в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс потерпілому множинні удари руками по грудях, спині, руках та животі, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на грудях, на спині, на руках та на животі, садно на грудях справа, що відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
Таким чином дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, т.я. він вчинив умисле легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні: обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та підтримав подану ним заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він з потерпілим примирився, просив вибачення і повністю відшкодував заподіяну шкоду, та останній жодних претензій до нього не має; наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі; потерпілий також подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, так як вони примирились з обвинуваченим та жодних претензій до останнього не має у зв'язку з відшкодуванням шкоди та запевнянням про невчинення подібного.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.125 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, на чому наголошував обвинувачений, він визнає себе винуватим, щиро каїться, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, у зв'язку з чим потерпілий претензій до нього не має.
Згідно з інформацією УІАП ГУ НП у Львівській області обвинувачений має погашену судимість, а відтак особою, яка раніше злочину не вчиняла.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27.09.18. (справа № 647/1831/15-к) «…припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов'язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим…».
За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити заяву сторони захисту, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосвувались, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 532 КПК України,
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.22. за № 12022142410000045, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_6