Ухвала від 26.05.2022 по справі 464/1295/22

Справа № 464/1295/22

пр.№ 1-кп/464/319/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 травня 2022 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141410000250 від 03.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілих ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №12022141410000250 від 03.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 16.00 год. 06 червня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Визначити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільним позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до суду у провадженні, якого перебуває дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, - два місяці, а саме до 26.07.2022 включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2022 о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104482053
Наступний документ
104482055
Інформація про рішення:
№ рішення: 104482054
№ справи: 464/1295/22
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.04.2023)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 24.04.2023
Розклад засідань:
10.08.2022 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
17.08.2022 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
27.09.2022 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
05.10.2022 15:15 Сихівський районний суд м.Львова
17.10.2022 15:30 Сихівський районний суд м.Львова
08.11.2022 15:15 Сихівський районний суд м.Львова
23.01.2023 16:30 Львівський апеляційний суд
27.11.2025 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
09.12.2025 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
засуджений:
Черкарського Віталія Борисовича
захисник:
Проботюк Д.М.
купецька о.с., представник потерпілого:
Головка Л.В.
обвинувачений:
Черкаський Віталій Борисович
орган пробації:
Залізничний РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області
потерпілий:
Купецька Оксана Степанівна
Купецький Володимир Васильович
Купецький Володимир Васльович
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
Серьогінова Ю.І.
Франківська окружна прокуратура міста Львова Львівської області
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ