Справа № 521/20368/21
Номер провадження:1-в/521/428/22
м. Одеса, Україна
26 травня 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 1202116440000609 від 11.06.2021 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не офіційно працюючого різноробочим на будівельних майданчиках в м. Одесі, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК.
Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом здійснюється розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків до ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 18.04.2022 року було затверджено угоду про примирення укладену між представником потерпілого та обвинуваченим та ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до якого останній визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
2.2.При ухваленні вищевказаного вироку, суду не було надано відомості про наявність вироку Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК та призначене остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
2.3.Відповідно суд у випадку визнання особи винною, повинен був вирішити питання призначення покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК.
2.4.Прокурор просить в своєму клопотанні на підставі ч. 4 ст. 70 КК, до покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
3.Явка учасників судового провадження.
3.1.Прокурор та засуджений були сповіщені про дату та час судового засідання, однак до суду не з'явились. Слідчий ізолятор, в якому перебуває засуджений не забезпечив явку останнього на відеоконференцію.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
4.2.У даному провадженні суду необхідно було в порядку ст. ст. 537, 539 КПК врегулювати питання виконання вироків, які постановлені з невеликим проміжком часу у відношенні однієї особи і які за своїм змістом призначають покарання у вигляді позбавлення волі.
4.3.Останнім за часом ухвалення вироком суду не було враховано, що ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
4.4.Вказане питання залишилось поза увагою суду, оскільки ані обвинувачений, ані прокурор не повідомили про вказаний факт. Суд самостійно не вправі з'ясовувати (вишукувати) відповідну інформацію. Вона надається сторонами з урахуванням їх інтересів.
4.5.В теперішній час вказане питання повинно бути врегульоване відповідно до вимог ст. ст. 70, 71 КК. Оскільки останній вирок Малиновського районного суду м. Одеси був ухвалений 18.04.2022 року, а злочин у яких був визнаний винним ОСОБА_3 були вчиненні до ухвалення вироку Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року, відповідно підлягає застосуванню саме положення ч. 4 ст. 70 КК, яка серед іншого встановлює, що за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
4.6.При цьому вирішуючи питання в порядку ч. 4 ст. 70 КК, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, що передбачено в ч. 1 ст. 70 КК, тобто менш суворе покарання призначене за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, поглинається більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Остаточне покарання яке підлягає відбуванню ОСОБА_3 повинно бути у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
4.7.Відповідно клопотання прокурора в частині збільшення строку відбування покарання на 1 (один) місяць не підлягає задоволенню, оскільки за ст. 70 КК остаточне покарання за сукупністю злочинів не має бути більшим від призначеного покарання за нове кримінальне правопорушення, що є обов'язковою нормою для призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК.
4.8.В іншій частині вироки підлягають окремому, самостійному виконанню (судові витрати, цивільні позови, речові докази та інш.) і не підлягають будь-яким змінам.
4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити частково.
1.2.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року більш суворим за вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
1.3.Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначати відповідно до ухваленого вироку Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року з 08.12.2021 року.
1.4.Зарахування у строк покарання ОСОБА_3 строку знаходження під вартою до ухвалення вироку здійснити відповідно до вказаного вироку суду.
1.5.Інший зміст вироків судів залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1