Справа № 463/2880/19
Провадження № 1-кс/463/2550/22
про повернення клопотання
26 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
в провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140040000580 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019140040000580 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на дванадцять місяців.
З матеріалів клопотання вбачається, що близько 19.30 год. 09.03.2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Івасюка,8, відкрито із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я, викрала жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_4 , в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Microsoft», чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», із абонентським номером НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_4 , гаманець червоного кольору, в якому знаходились дві банківські картки «ПриватБанк», ключниця чорного кольору з трьома ключами та пультом від воріт. Загальна сума завданих збитків становить 10000,0 гривень.
Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: лише допитано потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019140040000580 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, продовжено на дванадцять місяців, тобто до 10.03.2022 року.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що сплив строку досудового розслідування кримінального провадження припадає на 10.03.2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, оскільки, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: провести допит свідків, отримати тимчасові доступи до речей та документів та провести інші процесуальні дії. Враховуючи наведе, просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали чи копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Проте, у поданому клопотанні всупереч вимогам ч.1 ст.295-1 КПК України, належним чином не викладено обставин, що перешкоджали протягом встановленого ч.1 ст.219 КПК України строку здійснити або розпочати чи ініціювати наведені у клопотанні необхідні процесуальні або слідчі дії та не викладено конкретних відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а додані до клопотання матеріали не доводять викладені у ньому доводи щодо доцільності продовження строку досудового розслідування.
Так, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 12019140040000580 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слідчий за погодженням прокурора посилається на необхідність проведення ряду слідчих дій, додавши до клопотання лише витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2019 року; протокол допиту потерпілого від 10.03.2019 року та копію ухвали слідчого судді від 05.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування, що у контексті ст.ст.2, 25, ч.ч.3-5 ст.217, ч.1 ст.295-1 КПК України викликає обґрунтовані сумніви щодо проведення належного й повноцінного розслідування кримінального провадження у встановлені законом порядку та строку, а також одночасно уявляє необґрунтованість і недоведеність доводів зазначеного клопотання.
Крім того, частинами 1, 4 ст.294 КПК України регламентовано, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2, 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Проте, ігноруючи вимоги ч.ч.1, 4 ст.294 КПК України та посилаючись у внесеному клопотанні на необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального провадження ще на 12 місяців, слідчим за погодження з прокурором взагалі не викладено належного обґрунтування виняткової складності цього кримінального провадження.
Необхідно також зауважити на тому, що згідно з положеннями ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.295-1 КПК України, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019140040000580 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - повернути слідчому ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1